r;“因为观众惊叹和特效价格没有直接联系，看起来很精彩的也许是更容易实现，成本更低的那个。因为特效不是表面看起来的那样，他涉及到一些具体的工作，比如模型、灯光渲染、贴图、动画、r、等等，需要把导演的要求分解之后才能知道哪一个更便宜。”

“本质上讲，好看不好看的关键在于艺术家的想象力。”

“举个更简单的例子，同样的天空飞行，导弹发射，怪兽袭击，黑夜就比白天便宜的多。因为细节、光源、反射都简化了，其他部分也不用做的太精美。”

“当然，观众的心理感受有差别，但不会太大。钢铁侠第一部的战斗为什么总在晚上呢？就是同样的道理。”

“每一部影片的特效都是制片方与特效公司单独谈的，不同公司的报价不一样，仅仅洛杉矶就有几百家特效公司。差不多同样或稍微低一点水平的特效，日本韩国是美国报价的三分之一。”

“我当然不是说泰坦尼克大电影用了韩国甚至印度的特效公司的特效，电影里那么自然真实的水平，绝不可能是韩国、日本、印度甚至洛杉矶的小公司能做出来的。”

“既然如此，为什么泰坦尼克大电影只需要2亿美元成本呢，这就涉及到影片拍摄更细节的部分了。”

“要知道，任何一部影片都不可能每一分钟，每一秒钟都是特效制作的，大部分都是实拍，因为好的特效很贵。除非是印度的5卢比特效，你就可以尽情加。大概折合8美分，5角人民币。”

“泰坦尼克大电影当然也是如此，那么没有莱昂纳多参与，又是怎么拍的呢？”

“千万别忘了，实拍换脸还保持自然逼真的技术，速度与激情7有，阿凡达更早就有，他可不是什么新鲜东西。”

“这种叫做面部表演捕捉还原系统的技术，很早就在电影里应用了。各个公司也许叫法不同，但原理类似。别忘了魔戒里的咕噜。”

“而最近几年，技术在不断进步，成本也在下降。如果建立一个莱昂纳多迪卡普里奥的脸部模型，再由其他演员表演的话，很可能成本比请莱昂纳多迪卡普里奥付出的片酬还要少。当然，任何正规电影公司都没法这么干，不敢这么干。”

“如果根本没有肖像权这种事，我们今天可能会看到小罗伯特唐尼的脸同时出现在十几部电影了。所以，感谢肖像权吧。”

“如果泰坦尼克大电影里每个演员都用这种技术，加上实拍，成本就是2亿美元吗？”

“当然不止。就算除去实拍的成本，仅仅是换脸特效的成本也不止2亿美元了。因为这种特效的成本很大一部分在于建立演员的脸部模型，脸部建模之后，使用的越久成本就被摊薄的越低。而泰坦尼克大电影里的演员可是非常多的，每个人都建模成本就太夸张了。”

“说句不太好听的话，除了主演，其他演员都不值建模的价。”

“事实上，那些出镜很少的演员，不建立模型，用传统特效方式处理还更省成本。至于只露一面的演员，用特效化妆，比任何计算机特效都更省钱。即使这样，2亿美元也不够。”

“但别忘了，片中的第一主角，日本人安倍，也就是现在被锁定的华国演员nnn，不需要用任何特效啊。”

“nnn用的是真实面孔演出，他的镜头时间又最多，所以减去这方面的成本，2亿美元就差不多了。毕竟这部影片没有爆炸没有怪兽，除了换脸，用到特效的地方不多，或者很少，这要取决于实拍情况。”

“还有一个前提，这部影片的制作时间必须是2015或2014，更早的年份，因为技术原因，成本比现在高得多。这还是仅指特效的，不包括实拍，不包括片酬。”

“当然，我想那些脸都无法露出的演员，和第一次出演电影的nnn，加起来片酬都可以忽略不计吧。”

“有些经常关心电影消息的人，可能还是会觉得成本不止如此。我只能告诉你，别相信制片方的注水宣传，观众爱特效，他们当然告诉你我在特效上花了大价钱。”