所以说，延中一方这种反驳，显然缺乏力度。

这便是具体细则问题。

如果规则制定的很详细，肯定会制约收购一方的行为。

如果在细节上没有具体规定，也很难说宝安一方行为不当。

当然，宝安一方的小心思，各方都很明白。

一旦发布公告，宝安一方的收购行动将会受到制约。

首先，有关的交易规定是持股达到5之后，每次只能最多购进延中股份2股票。

问题就来了，想要取得控制权，需要好多次百分之二股份，延中股份的股价还不涨上天去了？

那么，在接下来的操作中，对收购一方成本必将大幅提高。

而事实上，当日宝安一方一次性多购进1142，显然是钻空子。

作为主动攻击一方，在操作之前肯定会有所研究，权衡得失，使得此次收购行动完美收场。

至少相比延中一方而言，宝安一方有备而来。

至于延中一方的指责，对此，宝安并不承认自己操作有误。

总之，公说公有理婆说婆有理。

剩下的要看交易所如何裁定。

宝安集团总经理陈礼政表示：“从1992年底起，公司就决定在沪上探索一条股权兼并的投资新途径，并开始收集沪上的上市公司情况。”

宝安一方所表述也是事实，9月3日上交所开放机构资金入市，宝安公司当机立断，调集大量资金于9月中旬开始收购延中股票。

为了安抚延中高管，宝安一方陈述，他们并不想全面收购延中实业，只是想作延中的第一大股东，控股延中以参加延中的经营决策，提高公司效益以回报投资者。

另外，他还表示公司的收购是善意的。

一旦延中股份被宝安一方控股，并不会对延中的中层人事做大的调整。

所谓软硬兼施，宝安一方也算用尽了手段。

毕竟高管层面掌握话语权，如果他们不反对，这件事情也就到此为止。

但是，事情绝非如此简单。

延中一方并不接受这一解释，仍然要求交易所进行调节并处理。

并且指出，宝安一方收购行为，完全是敌意的。

宝安一方有信心，难说延中一方没有信心。

但是，决定事件走向的不光是他们双方，还有另外一个关键角色。

是不是敌意，估计不是交易所考虑的重点所在。

他们考虑的重点放在了此事对资本市场的影响有多大，是正面影响，还是反面影响。

总之，经过此次资本市场收购战，若能够推进资本市场建设，健全各类规则，更有利于资本市场发展，他们没有理由反对。

反之，此次收购行为不利于当前资本市场，他们的态度也会很鲜明。

至少目前来看，宝延事件对推动资本市场建设，利大于弊。

如此，也就决定了此次事件的发展方向。